投资协议只拿固定收益不担亏损，离婚后为何仍要共同还款
协议写入股并约定固定分红，实际不参与经营、不承担亏损，法院可能按借贷处理。河南一案进一步确认款项用于夫妻共同生产经营，离婚内部约定不能对抗善意债权人。本文区分关系定性、利息核算与夫妻责任，避免把固定收益直接等同所有投资无效。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
婚内借款转入母亲期货账户，为什么不由配偶共同偿还
婚内发生的大额借款，不等于未签字的配偶必然共同承担。苏州监督案追踪资金、核实分居及离婚磋商，发现钱款未用于共同生活，最终撤销原共同偿还认定。本文说明资金流向与夫妻实际生活如何结合，也区分家庭投资和一方个人交易。
借款114.33万元，为什么只有25万元部分支持约定利息？
一份欠款确认书背后可能混有不同资金来源。姚某案中，法院区分银行贷款转贷部分与其他合法借贷部分，判返还114.33万元本金，但只支持25万元部分的相应利息，并未要求未签字的配偶共同偿还。本文解释合同效力、资金返还和夫妻共同债务为什么必须分层审查。
签了六万元借条仍败诉：赌债为何不能包装成借款？
借条只能证明什么，不能证明什么？崔某持两张借条起诉索要六万元，但借条实际来自赌债结算，没有真实款项交付。法院结合证人和交易背景驳回请求。本文分析非法债务包装、自然人借款交付、举证不利后果，并说明不能把“缺少银行转账”简单等同于所有现金借款无效。
