设局让人醉驾再举报，没开车的人为什么也被判刑？
为让另案被告人获得立功机会，几人安排车辆、陪酒并谎称有人望风，把原本打算住宿的人诱导上高速醉驾。法院既追究驾驶者，也追究三名组织、教唆者的危险驾驶责任。本文说明共同犯罪为何不以亲自开车为限，举报线索来源怎样影响立功认定，以及较低酒精含量的适用边界。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
隔夜再开网约车，为什么仍被认定为醉驾？
孙某夜间饮酒，次日清晨驾驶网约车接单，载客途中被查获，血液酒精含量为193.9毫克每100毫升。法院认定其构成危险驾驶罪。这个案例说明，隔了一夜与已经不再醉酒并非一回事，实际载客也会影响案件评价。
