照明企业连年亏损，法院如何判断还有重整价值？
一家民营照明工程上市公司连年亏损，银行账户被冻结，法院仍认可其重整价值。本文梳理技术、团队和市场需求怎样进入经营方案，以及债权人表决、法院批准和债权实际清偿的区别。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
非营利民办学校资不抵债，重整能保住办学资格吗？
负债经营多年的民办学校在广州进入重整，引入教育投资人用于偿债及校园升级，原有主体、办学资质和教学活动得以延续。非营利身份不使债务自然消失，投资也不等于可以任意分配办学收益。主体适用、教育监管和债权清偿需要分别审查，不能只凭“学校也重整”就无限推广。
民营医院陷入债务危机，破产重整为什么还能继续接诊？
民营医院因关联企业资金危机陷入多地查封，执行转破产后进入预重整。管理人维持经营、招募投资人并引入六点二亿元投资，法院批准计划，医院主体得以保留。继续经营须接受监督并解决资金、资质和服务安全问题，保住床位数量并不等于债务人可以不受约束。
十家公司合并重整盘活油田，为什么关联关系还不够？
石化企业因资金困难申请重整，管理人发现多家公司人格高度混同、区分财产成本过高，申请实质合并。法院审慎划定范围后批准重整，并引入共益融资盘活境外油田。合并重整会影响不同企业债权人的财产基础，不能仅因同属集团或经营困难就一并处理。
