祛斑导致面部伤残,介绍人与操作人为何共同赔偿
一次性祛斑承诺未兑现,消费者反而形成面部瘢痕。杨某案根据操作与损伤的因果关系,以及推荐者提供场地、收款等参与事实,判令共同赔偿并支持精神损害抚慰金。本文说明转介绍不等于当然免责,也不是所有介绍行为都形成共同侵权。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
一次性祛斑承诺未兑现,消费者反而形成面部瘢痕。杨某案根据操作与损伤的因果关系,以及推荐者提供场地、收款等参与事实,判令共同赔偿并支持精神损害抚慰金。本文说明转介绍不等于当然免责,也不是所有介绍行为都形成共同侵权。
骑车人被犬只追逐,受到惊吓后摔伤,身体并未被咬到。最高人民法院公开的一宗案例支持了赔偿请求。判断重点在于追逐与摔倒之间的因果联系、动物由谁饲养管理,以及损失如何证明,不能仅以没有接触为由排除责任。