担保函写了2200万元，为何再审只让公司对200万元承担保证责任？
一份担保函将多笔借款合在一起，既不能证明函上全部金额都是合法本金，也不能代替逐笔审查保证期间。最高检检例第224号中，原判确认借款本金1500万元并让公司全额担保，再审因六笔债务已过保证期间，改为仅对200万元及利息承担连带保证责任。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
投资协议只拿固定收益不担亏损，离婚后为何仍要共同还款
协议写入股并约定固定分红，实际不参与经营、不承担亏损，法院可能按借贷处理。河南一案进一步确认款项用于夫妻共同生产经营，离婚内部约定不能对抗善意债权人。本文区分关系定性、利息核算与夫妻责任，避免把固定收益直接等同所有投资无效。
离婚后前夫又借十万元，前妻为何经再审不再共同还债
借款时间离婚日很近，也不能仅凭怀疑逃债就把新借款当作夫妻共同债务。武汉监督案核实婚姻时间和资金真实用途后，法院改判前妻不承担十万元责任。本文区分离婚前已有共同债务与离婚后新债，并说明债权人不知离婚为何不能替代其他要件。
欠款人把87万余元转给母亲，撤销转账后还要再起诉返还吗？
债务人无偿把资金转给亲属，债权人能否在请求撤销的同时要求对方返还？周某案中，法院撤销影响债权实现的无偿转账，并判收款人向债务人返还。本文解释为什么返还方向通常是债务人、为什么亲属身份不能替代要件审查，以及财产调查和法定期间的重要性。
签了六万元借条仍败诉：赌债为何不能包装成借款？
借条只能证明什么，不能证明什么？崔某持两张借条起诉索要六万元，但借条实际来自赌债结算，没有真实款项交付。法院结合证人和交易背景驳回请求。本文分析非法债务包装、自然人借款交付、举证不利后果，并说明不能把“缺少银行转账”简单等同于所有现金借款无效。
