82万元借款三天后回流，调解书和抵房协议为何没挡住执行？
案外人持转账记录、借条、法院调解书和抵房协议，要求停止执行房屋。法院查到82万元转出后第三天回流85万元，借条卡号与形成时间矛盾，房屋也仍由被执行人居住。本文说明完整流水、真实抵债与排除执行的不同审查，以及移送犯罪线索和刑事定罪的区别。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
多个法院都在执行，为什么要转向统一执行和重整
指导性案例252号涉及同一企业的金融债权、劳动争议及多法院查封。上级法院指定统一执行，并推动与重整程序衔接。案件提醒，集中办理解决的是程序协调，重整计划获批也不等于已经完成全部清偿，债权人仍须跟进申报和实际履行。文章以真实程序节点说明债权人后续参与重点。
污水处理企业欠款，执行时怎样兼顾债权与民生
指导性案例253号中，执行对象涉及污水处理工程应收款及在先质押，法院通过指定执行与多方协商实现分期清偿。案件并不赋予民生企业免债资格，而是要求查清实际可处置财产、优先权与运行资金，让和解建立在可核实的现金流上。分析同时区分协商减让和依法确定的债权顺位。
