医院有执业资质,越级开展整形手术为何仍构成欺诈
医美机构有许可证,不等于能够开展任何级别的手术。周某案中,医院隐瞒缺乏相应项目资质,被认定对消费型医美构成欺诈,承担三倍服务价款赔偿。本文说明机构资质、项目级别和身体损害属于不同审查问题,结果不满意也不等于当然欺诈。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
医美机构有许可证,不等于能够开展任何级别的手术。周某案中,医院隐瞒缺乏相应项目资质,被认定对消费型医美构成欺诈,承担三倍服务价款赔偿。本文说明机构资质、项目级别和身体损害属于不同审查问题,结果不满意也不等于当然欺诈。
宋某意外坠落构成七级伤残,保险金额写明6万元,保险公司主张按等级只给付2.4万元。法院将相关比例条款纳入免责条款审查,要求保险人证明送达、提示和明确说明。文章区分保险金额与实际给付,避免把个案争议误读为伤残一律按满额赔偿。
赵某无偿搭乘钱某车辆受伤,交管部门认定钱某负事故全部责任。法院仍综合凌晨道路障碍物、驾驶资格等事实判断重大过失,并依法减轻责任。该案说明事故责任比例与民法典好意同乘中的重大过失不是同一概念,不能只凭“全责”二字决定。应当根据具体驾驶行为和证据重新评价。