名义贷款二千五百万元，银行搭售不良债权后本金怎么算？
银行名义放贷二千五百万元，同时要求企业接下部分不良债权却不实际交割，企业实际只用到一千零九十一万元。二审按真实资金关系调整本金，并据长期实际履行确定利率。识破名义安排不意味着借款人自动享受低息，隐藏条款与真实成本需要一并还原。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
贷款借新还旧没写进保证合同，录像为什么改变了结果？
木业公司借款九十九万元用于偿还旧贷，保证合同未明确这一用途，一审未支持银行对保证人的请求。二审提交的签约录像证明银行已解释借新还旧及保证后果，法院因此改判。是否知情可由多种证据证明，但签字或在场本身也不能自动替代告知内容。
替别人签贷款又交出银行卡，没用过钱就不用还吗？
借款人签约收到十五万元后，把银行卡和密码交给中介，贷款由他人使用。法院未支持“不是自己用钱”的抗辩，判令名义借款人还本付息，保证人按约担责。实际用款人与合同借款人可以不同，能否排除责任要看真实意思、银行知情等具体事实，不能只看钱最终流向。
前妻为执行和解担保后又把车辆卖掉，为什么也会构成拒执罪
在法院主持的执行和解中提供财产担保，不能随后私自转卖并挪用价款。孙某与被执行人共同出售担保车辆，导致判决不能执行，二人均被追究刑事责任。本文区分一般民事保证、执行担保与恶意处置，提醒担保人的责任需要根据承诺内容和具体行为审查。
科技公司重整后，创始人的股权与个人担保债务怎样安排
创始人既掌握核心技术，又因融资对赌承担个人连带债务，企业重整是否一定要让其股权清零？某科技公司案通过出资人权益调整与协议安排同步解决问题。本文说明保留权益的商业基础、债权人同意的重要性，以及公司重整不当然免除个人担保的边界。
关联公司共用账户欠货款，何时需要一起还债
同一老板、同一地址并不必然让关联企业共同还债。指导案例15号中，人员、业务及财务高度混同，资金和财产已难区分，法院判关联公司承担连带责任。本文解释人格否认的关键证据，并说明为何不能把公司责任自动扩展到全部自然人股东。责任应以具体滥用事实及其损害为基础。
