美甲店宣称进口针剂却无合法来源，退费之外为何还要赔
普通美甲店为消费者实施注射填充，宣称使用进口产品，却不能证明来源合法和质量合格。陈某案认定相关行为构成消费欺诈，支持返还款项及三倍服务费赔偿。本文把营业执照、医疗许可、产品来源与身体损害分别核对，说明美容经营范围不能替代医疗资质。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
医院有执业资质，越级开展整形手术为何仍构成欺诈
医美机构有许可证，不等于能够开展任何级别的手术。周某案中，医院隐瞒缺乏相应项目资质，被认定对消费型医美构成欺诈，承担三倍服务价款赔偿。本文说明机构资质、项目级别和身体损害属于不同审查问题，结果不满意也不等于当然欺诈。
美容店谎称有医美资质，退费之外为什么还判三倍赔偿？
医疗美容服务并不当然排除消费者权益保护。张某在无资质化妆品店接受注射、填充等服务，出现问题后仍被告知资质和产品合规。法院认定存在欺诈，支持退费并三倍赔偿。本文区分无证经营、治疗效果争议和虚假告知，并说明人身损害与交易赔偿需要分别证明。
