离婚后前夫又借十万元，前妻为何经再审不再共同还债
借款时间离婚日很近，也不能仅凭怀疑逃债就把新借款当作夫妻共同债务。武汉监督案核实婚姻时间和资金真实用途后，法院改判前妻不承担十万元责任。本文区分离婚前已有共同债务与离婚后新债，并说明债权人不知离婚为何不能替代其他要件。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
借款114.33万元，为什么只有25万元部分支持约定利息？
一份欠款确认书背后可能混有不同资金来源。姚某案中，法院区分银行贷款转贷部分与其他合法借贷部分，判返还114.33万元本金，但只支持25万元部分的相应利息，并未要求未签字的配偶共同偿还。本文解释合同效力、资金返还和夫妻共同债务为什么必须分层审查。
