离婚后前夫又借十万元，前妻为何经再审不再共同还债
借款时间离婚日很近，也不能仅凭怀疑逃债就把新借款当作夫妻共同债务。武汉监督案核实婚姻时间和资金真实用途后，法院改判前妻不承担十万元责任。本文区分离婚前已有共同债务与离婚后新债，并说明债权人不知离婚为何不能替代其他要件。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
出借银行卡还组织取现，为什么从帮信罪改判掩饰隐瞒犯罪所得
满某不只是交出银行卡，还向团伙收集他人账户、安排封控账户取现并分配报酬。二审结合其所知信息和参与方式，将一审帮信罪改判为掩饰隐瞒犯罪所得罪。本文说明两罪认知对象的区别，以及为何银行卡流水、查实涉诈金额和实际获利必须分别审查。
借走手机后逃离，盗窃与诈骗的分界在哪里
丁某冒充协助民警办案人员，以借手机等理由取得财物并使被害人同意其带离现场。二审将盗窃改认诈骗。案件提醒，交给手机这一动作本身不足以决定占有是否转移，需要结合现场监督、带离同意及前后欺骗过程判断。借用后的带离同意与非法占有目的均须独立证明。
隔夜再开网约车，为什么仍被认定为醉驾？
孙某夜间饮酒，次日清晨驾驶网约车接单，载客途中被查获，血液酒精含量为193.9毫克每100毫升。法院认定其构成危险驾驶罪。这个案例说明，隔了一夜与已经不再醉酒并非一回事，实际载客也会影响案件评价。
