小微药企重整为何一天获批，经营许可证起了什么作用？
药企清算中发现三项特殊资质，管理人先经平台招募投资人验证重整可能，法院随后在同一天完成重整受理、表决与批准等工作。报道中的“一天”不包括此前清算调查和招募准备，资质也不是可随意出售的普通资产。快速办理仍以真实可行性和利益相关方参与为基础。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
农业科技企业重整，原科研股东为什么还能保留股权？
肥业公司现金流断裂后进入重整，方案让原科研单位通过保留股权继续提供技术支持，并经债权人一致表决、法院批准。股权保留与持续技术价值有关，不代表科研单位当然享有免调整特权；保护债权人、说明经营可行性和解决资金缺口仍是重整核心。
民营医院陷入债务危机，破产重整为什么还能继续接诊？
民营医院因关联企业资金危机陷入多地查封，执行转破产后进入预重整。管理人维持经营、招募投资人并引入六点二亿元投资，法院批准计划，医院主体得以保留。继续经营须接受监督并解决资金、资质和服务安全问题，保住床位数量并不等于债务人可以不受约束。
判决要求拆除侵权设备，能改为付费许可吗
指导性案例251号中，金钱义务执行后，停止侵权和处理设备的行为义务仍未完成。法院通过提级执行和跨区域协调，引导权利人自愿接受许可、赔偿等和解安排，最终履行完毕。其前提是权利获得保障，不能由侵权人单方以付钱替代判决。和解范围、许可条件和行为验收均需具体约定。
多个法院都在执行，为什么要转向统一执行和重整
指导性案例252号涉及同一企业的金融债权、劳动争议及多法院查封。上级法院指定统一执行，并推动与重整程序衔接。案件提醒，集中办理解决的是程序协调，重整计划获批也不等于已经完成全部清偿，债权人仍须跟进申报和实际履行。文章以真实程序节点说明债权人后续参与重点。
多轮查封的工厂如何复产：执行转重整要先证明什么
企业停产并不意味着全部资产只能拆开拍卖。某电器公司因实际控制人意外离世陷入危机，法院识别生产线、品牌及市场渠道价值，推动执行与重整衔接。本文分析暂缓执行和预重整的条件，并提示债权人清偿、投资人资金及职工安排不能被复产目标代替。
科技公司重整后，创始人的股权与个人担保债务怎样安排
创始人既掌握核心技术，又因融资对赌承担个人连带债务，企业重整是否一定要让其股权清零？某科技公司案通过出资人权益调整与协议安排同步解决问题。本文说明保留权益的商业基础、债权人同意的重要性，以及公司重整不当然免除个人担保的边界。
