合同写明月薪2.5万元，现金流好转再补1万元有效吗？
基本工资约定为每月25000元，公司只实付15000元，把差额留到现金流好转后再补。嘉定法院公布的案例否定了这种支付条件，判令按合同工资标准补付。本文分析固定报酬、激励薪酬与经营困难的边界，以及改用外包合作为何不能自动抹去此前欠薪。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
农业科技企业重整，原科研股东为什么还能保留股权？
肥业公司现金流断裂后进入重整，方案让原科研单位通过保留股权继续提供技术支持，并经债权人一致表决、法院批准。股权保留与持续技术价值有关，不代表科研单位当然享有免调整特权；保护债权人、说明经营可行性和解决资金缺口仍是重整核心。
十家公司合并重整盘活油田，为什么关联关系还不够？
石化企业因资金困难申请重整，管理人发现多家公司人格高度混同、区分财产成本过高，申请实质合并。法院审慎划定范围后批准重整，并引入共益融资盘活境外油田。合并重整会影响不同企业债权人的财产基础，不能仅因同属集团或经营困难就一并处理。
多个法院都在执行，为什么要转向统一执行和重整
指导性案例252号涉及同一企业的金融债权、劳动争议及多法院查封。上级法院指定统一执行，并推动与重整程序衔接。案件提醒，集中办理解决的是程序协调，重整计划获批也不等于已经完成全部清偿，债权人仍须跟进申报和实际履行。文章以真实程序节点说明债权人后续参与重点。
污水处理企业欠款，执行时怎样兼顾债权与民生
指导性案例253号中，执行对象涉及污水处理工程应收款及在先质押，法院通过指定执行与多方协商实现分期清偿。案件并不赋予民生企业免债资格，而是要求查清实际可处置财产、优先权与运行资金，让和解建立在可核实的现金流上。分析同时区分协商减让和依法确定的债权顺位。
多轮查封的工厂如何复产：执行转重整要先证明什么
企业停产并不意味着全部资产只能拆开拍卖。某电器公司因实际控制人意外离世陷入危机，法院识别生产线、品牌及市场渠道价值，推动执行与重整衔接。本文分析暂缓执行和预重整的条件，并提示债权人清偿、投资人资金及职工安排不能被复产目标代替。
科技公司重整后，创始人的股权与个人担保债务怎样安排
创始人既掌握核心技术，又因融资对赌承担个人连带债务，企业重整是否一定要让其股权清零？某科技公司案通过出资人权益调整与协议安排同步解决问题。本文说明保留权益的商业基础、债权人同意的重要性，以及公司重整不当然免除个人担保的边界。
