照明企业连年亏损，法院如何判断还有重整价值？
一家民营照明工程上市公司连年亏损，银行账户被冻结，法院仍认可其重整价值。本文梳理技术、团队和市场需求怎样进入经营方案，以及债权人表决、法院批准和债权实际清偿的区别。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
小微药企重整为何一天获批，经营许可证起了什么作用？
药企清算中发现三项特殊资质，管理人先经平台招募投资人验证重整可能，法院随后在同一天完成重整受理、表决与批准等工作。报道中的“一天”不包括此前清算调查和招募准备，资质也不是可随意出售的普通资产。快速办理仍以真实可行性和利益相关方参与为基础。
非营利民办学校资不抵债，重整能保住办学资格吗？
负债经营多年的民办学校在广州进入重整，引入教育投资人用于偿债及校园升级，原有主体、办学资质和教学活动得以延续。非营利身份不使债务自然消失，投资也不等于可以任意分配办学收益。主体适用、教育监管和债权清偿需要分别审查，不能只凭“学校也重整”就无限推广。
