出资两天后转出，转股的原股东还能被追加执行吗？

出资进入账户，两天后转给第三人

某公司由一家企业和两名自然人共同设立，注册资本2000万元。第一期出资1000万元，其中企业出资800万元，两名自然人分别出资153.9万元和46.1万元。三笔出资进入公司账户后，两天内全部由公司转给案外第三人。

公司后来欠供应商货款未清偿。法院出具民事调解书，确认公司欠付供应商12364954.5元。进入执行后，公司无财产可供执行。2024年6月，供应商申请追加上述三名股东为被执行人，被驳回后，另行提起追加被执行人执行异议之诉。

公开摘要没有披露公司成立的具体日期、各笔转账的完整账户记录或调解书形成时间。12364954.5元是调解确认的公司欠款，不是法院另行判给每一名股东的金额；股东各自承担责任还有自己的出资范围限制。

股东说是借款，法院为什么没有采信

股东称公司向第三人转款，是基于双方达成的借款合意，但没有提交借款合同等证据予以证明。法院结合出资款迅速转出及缺乏相应依据，认定三名股东构成抽逃出资。

资金进入公司账户以后，公司可能为了真实经营支付货款、工资或其他费用。不能仅凭资金在短时间内离开账户，就推定所有对外支付都是抽逃；但也不能只口头称“公司借了钱出去”，便不再解释交易对象、用途、决策、债权形成及后续偿还。

本案的判断建立在资金转出与证据缺失等具体情形上。若另一案件有真实借款合同、独立审批、付款用途和借款人还款记录，法院需要综合审查；是否构成抽逃出资仍以实际事实及适用规则为准。公开材料没有披露第三人与股东的全部关系，不能自行编造共同控制或个人占有。

股权转让后，原股东为什么仍被追加

三名股东之一后来把全部股权转给企业股东。法院认为，他在未补足抽逃出资的情况下转让股权，仍未依法履行出资义务，应在相应范围内承担补充责任。

股权转让改变以后由谁持有股权，并不自动消灭转让人此前已经发生的出资义务。判断具体责任时，要查明原出资、资金流向、是否补足以及转让时间；不能仅凭某人曾做过股东，就推定其对公司所有历史债务永久负责。

现股东和原股东的责任也不能混为一个总额。本案判决分别对应800万元、153.9万元和46.1万元的抽逃出资范围，针对的是公司不能清偿的债务。它不是判三人各自无条件再支付公司全部12364954.5元，也不是判其承担无限个人责任。

申请追加被驳回，为什么还能提起诉讼

供应商先依据执行程序申请追加，申请未获支持后，提起追加被执行人执行异议之诉。法院在该诉讼中审查事实与证据，再作出追加判决。申请被驳回并不必然意味着债务已经消失，但后续能否获支持仍取决于法律条件和证据。

法院援引的执行变更追加规定第十八条，针对被执行营利法人财产不足清偿、申请追加抽逃出资股东的情形；第十九条还处理未依法履行出资义务即转让股权等情形。它们解决执行中增加责任主体的条件，与原来的买卖合同请求有联系，却不能仅凭一张工商股东名单就当然成立。最高法逃废债典型案例三

股东承担的是判决确定的补充赔偿责任。实际执行时还应核对公司财产、已受偿金额和每名股东的责任范围，不能对同一债务重复受偿。公开案例没有披露执行回款结果，也没有给出原执行异议申请被驳回的全部理由。

把公司账务和债权清偿放在同一时间线

债权人可以整理生效法律文书、公司执行财产情况、公司登记及股权变化，并围绕出资与转款的实际路径依法提出调查线索。股东若主张资金用于真实借款或经营，应保留协议、审批、对方身份、业务记录和还款资料，而不是事后只提供一个用途名称。

转款金额、股东个人抽逃范围和公司欠款余额分别证明不同问题。即使法院认定抽逃，也还要处理公司不能清偿多少、以前执行中拿回多少等具体事项。原案给出的是特定执行异议之诉的结果，不意味着所有公司欠款都可以直接追究每位股东。