鉴定不负刑责后，强制医疗还要审查哪些现实风险？
精神疾病鉴定认定行为时无刑事责任能力，并不直接决定是否强制医疗。指导案例63号中，法院结合病症、继续治疗需要和既往持械行为认定存在继续危害社会的可能。本文区分行为时责任能力、审理时现实危险及后续解除审查，避免把有精神疾病等同于应受强制医疗。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
吸毒后连续高速撞车，为什么不能只按交通肇事处理？
驾驶人明知吸毒会使自己产生严重幻觉，仍驾车上路，在第一次撞人后加速逃离并连续撞击多车，造成四人死亡。指导案例268号根据其事前认识和连续行为认定危害公共安全的故意，并说明吸毒形成的自陷状态不能直接成为从宽理由，死刑适用仍需严格审查。
多人持械攻击要害，特殊防卫怎样判断
张某案二审撤销故意伤害判决并宣告无罪，关键在于多人持械攻击要害以及危险尚未结束。该案说明特殊防卫须以现实的严重暴力侵害为前提，部分侵害人倒地也不当然意味着共同侵害整体结束。分析重点是工具、部位和共同侵害的连续性。
