父母都曾受处罚，孩子由谁抚养为何还要做能力评估？
父亲曾被判刑，母亲也曾受行政处罚，孩子因父亲管教不当转而与母亲生活。法院听取孩子意愿，委托社工开展监护能力评估与家事调查，判由母亲直接抚养，同时发出家庭教育指导令，要求提交抚养方案和承诺书。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
鉴定不负刑责后，强制医疗还要审查哪些现实风险？
精神疾病鉴定认定行为时无刑事责任能力，并不直接决定是否强制医疗。指导案例63号中，法院结合病症、继续治疗需要和既往持械行为认定存在继续危害社会的可能。本文区分行为时责任能力、审理时现实危险及后续解除审查，避免把有精神疾病等同于应受强制医疗。
吸毒后连续高速撞车，为什么不能只按交通肇事处理？
驾驶人明知吸毒会使自己产生严重幻觉，仍驾车上路，在第一次撞人后加速逃离并连续撞击多车，造成四人死亡。指导案例268号根据其事前认识和连续行为认定危害公共安全的故意，并说明吸毒形成的自陷状态不能直接成为从宽理由，死刑适用仍需严格审查。
家暴受伤后又被阻止就医，保护令能责令支付医疗费吗？
张某遭配偶殴打后听觉、视力受损，掌握家庭收入的配偶又拒付医疗费并强迫其出院。法院签发人身安全保护令，禁止施暴并责令支付因本次伤害发生的医疗费。文章说明阻断必要治疗的经济控制怎样认定，费用请求怎样对应人身危险。
放射设备闲置无人处置，三家医院为什么连带负担290万元？
一套放射医疗设备辗转使用后长期闲置，许可使用人与实际使用人争执处置责任。法院采取禁止令、先予执行等措施，并判三家主体连带承担290万元处置费。本文解释尚未造成现实污染时为何仍可追责，以及本案连带责任成立需要哪些特定事实。
多人持械攻击要害，特殊防卫怎样判断
张某案二审撤销故意伤害判决并宣告无罪，关键在于多人持械攻击要害以及危险尚未结束。该案说明特殊防卫须以现实的严重暴力侵害为前提，部分侵害人倒地也不当然意味着共同侵害整体结束。分析重点是工具、部位和共同侵害的连续性。
孩子被带走藏起来，能否先申请送回禁令？
夫妻分居后，一方把孩子带到外省并拒绝送回，另一方是否只能等待离婚诉讼结束？最高法公布的颜某某案，支持通过人格权侵害禁令恢复孩子原有生活状态。本文分析快速保护与最终抚养权裁判的区别，以及申请人需要证明的生活环境、亲子联系和紧迫风险。
