美容店谎称有医美资质，退费之外为什么还判三倍赔偿？
医疗美容服务并不当然排除消费者权益保护。张某在无资质化妆品店接受注射、填充等服务，出现问题后仍被告知资质和产品合规。法院认定存在欺诈，支持退费并三倍赔偿。本文区分无证经营、治疗效果争议和虚假告知，并说明人身损害与交易赔偿需要分别证明。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
普通护肤理疗宣称治糖尿病并发症，为什么要退一赔三？
服务没有效果不一定就是欺诈，但把普通理疗包装成治病功能，可能直接影响消费者选择。孙某某因“降三高”等宣传购买十个疗程，实际使用普通护肤品。法院认定虚假宣传构成欺诈，支持退款和三倍赔偿。本文区分疗效争议与虚构功能，并提示如何保存完整宣传链条。
自动续费短信没发出去，平台发过站内信就算提醒了吗？
消费者选过连续包年，并不意味着经营者以后可以只做难以看见的续费通知。谢某案中，站内提醒路径不明，短信又发送失败，法院认定经营者未尽显著提醒义务，退费之外仍须承担资金占用利息。本文说明初次同意与续费前提醒的区别，以及消费者和平台各应保留什么证据。
