包装上用了十一款艺术字，为什么仍构成著作权侵权？
一家艾草制品公司把十一款单字字体用于产品包装，因未经许可被判停止侵权并赔偿4000元。本文区分汉字本身与具体字形设计，分析独创性、登记证明及商业授权范围，并说明判赔金额不能直接换算成每个字的固定价格。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
只收会员费帮卖种子，为什么被认定直接侵权销售？
农业公司以信息匹配名义在微信群寻找交易者，实际决定种子价格、数量、交货并安排收款。最高法认定其为交易组织者和决策者，直接实施侵权销售，维持三百万元赔偿。是否直接搬运、包装种子不是唯一标准，“农民自繁自用”也不能掩护规模化商业销售。
把他人短视频做成AI换脸模板，经营者为何也要赔偿？
陈某拍摄的十三段古装短视频被做成换脸模板，用户观看广告或购买会员后便能使用并保存。法院结合视频独创性、模板内容和经营者实际参与方式，认定侵犯信息网络传播权。换掉面孔，并不当然取得使用其余画面的授权。
