网站虚称高新技术企业被罚，法院执行审查为何建议不罚？
小微企业网站虚称高新技术企业并被罚2万元。法院在非诉执行审查时提出司法建议，监管机关撤回申请并作出不予处罚决定。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
用搬家软件复制商品开无货源店，为什么构成不正当竞争？
某些搬家软件先抓取电商平台的海量商品资料，在其他平台开出无货源店。收到订单后，经营者再一键到原平台下单，由原商家直接给最终消费者发货。原平台似乎仍然获得了订单，但法院认为，这种模式可以分流市场关注、夺取交易机会，并增加原平台运营成本，不能只看最后一笔货款去了哪里。
盗刷信用卡后通过商户套现，为什么没有再判洗钱罪？
员工持有老板交给其直播使用的手机和支付密码，却未经许可盗刷绑定信用卡，再通过套现商户取款。法院认定信用卡诈骗，未再认定洗钱。关键在于资金转入本人账户属于取得犯罪所得的必要完成行为，同时没有证据证明掩饰隐瞒意图，不能把一切经手转账都重复评价为自洗钱。
包装上用了十一款艺术字，为什么仍构成著作权侵权？
一家艾草制品公司把十一款单字字体用于产品包装，因未经许可被判停止侵权并赔偿4000元。本文区分汉字本身与具体字形设计，分析独创性、登记证明及商业授权范围，并说明判赔金额不能直接换算成每个字的固定价格。
公司说股东没缴足出资，就能拒绝提供账簿吗？
小股东要求查账，公司以未缴足出资、存在抽逃出资等理由拒绝。威海中院仍支持其查阅部分资料。本文区分出资责任与股东资格，说明先行书面请求、实际存在的文件和查阅安排，并对照现行公司法的凭证查阅与股东失权制度。
比价插件获取用户cookie，为什么不能任意抓取并卖数据？
经营者通过比价插件获取用户cookie，突破电商平台反爬措施，随后收费提供价格监测、市场分析等数据服务。法院分别审查抓取手段和后续利用，判赔500万元并要求停止行为、消除影响。本文说明公开程度、商户授权、用户许可与平台权限如何分开判断，以及正常比价的边界。
直播切片换了配音和商品，为什么构成虚假宣传？
第三方截用艺人的直播画面，更换配音、挂上另一款面膜的购买链接，两审均认定构成虚假宣传。本文拆开画面、声音和购物入口，说明法院如何判断消费者对商品推广关系的误认。
签了手术同意书，医院为何仍被判承担全部赔偿？
患者家属签过手术同意书，不意味着此后所有诊疗措施都已获得同意。一则结肠手术纠纷中，医院未按约定条件选择术式，病历多处代签又使原因力鉴定不能，最终承担全部赔偿。本文区分具体告知、证明障碍与赔偿范围，说明这一结论的适用边界。
只收会员费帮卖种子，为什么被认定直接侵权销售？
农业公司以信息匹配名义在微信群寻找交易者，实际决定种子价格、数量、交货并安排收款。最高法认定其为交易组织者和决策者，直接实施侵权销售，维持三百万元赔偿。是否直接搬运、包装种子不是唯一标准，“农民自繁自用”也不能掩护规模化商业销售。
把收款换成虚拟货币再转走，跑分为何构成掩饰隐瞒犯罪所得
银行卡接收资金后立即购买虚拟货币，并按上线指示转往其他账户，不会因为交易披上数字资产外衣就失去刑事评价。最高法公布的安某等案，结合聊天记录、供述与具体分工认定明知。本文区分平台交易、资金来源、参与作用与查实犯罪金额，说明为何不能只看流水或佣金。
远程控制193个家庭摄像头，为什么不只是侵犯隐私？
韩某非法取得家庭摄像头账号、密码后，远程观看并保存画面，控制设备达到193个。法院以非法控制计算机信息系统罪追究刑责。本文解释智能设备控制权与家庭隐私保护如何衔接，区分未经授权访问、正常远程管理和后续传播等不同事实。
拿到录音文件，公司就能把声音做成AI配音吗？
配音者曾为公司录音，音频后来被用于制作能生成任意文本配音的AI产品。法院区分音频使用与声音人格权益许可，判令相关公司道歉，并由两家公司连带赔偿25万元。本文分析可识别性、授权链条和不同参与者责任，避免把“买了素材”等同于取得全部权利。
把他人短视频做成AI换脸模板，经营者为何也要赔偿？
陈某拍摄的十三段古装短视频被做成换脸模板，用户观看广告或购买会员后便能使用并保存。法院结合视频独创性、模板内容和经营者实际参与方式，认定侵犯信息网络传播权。换掉面孔，并不当然取得使用其余画面的授权。
