网店只展示专利产品还没卖出，为什么仍要赔偿？
某机械公司在网店和企业网站展示落入他人实用新型专利范围的产品。权利人未证明制造或实际销售，法院仍判停止许诺销售并赔偿3万元，最高法二审维持。许诺销售是独立侵权行为，赔偿不以成交为前提，原案金额也不能直接当作现行赔偿下限的适用结果。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
包装上用了十一款艺术字，为什么仍构成著作权侵权？
一家艾草制品公司把十一款单字字体用于产品包装，因未经许可被判停止侵权并赔偿4000元。本文区分汉字本身与具体字形设计，分析独创性、登记证明及商业授权范围，并说明判赔金额不能直接换算成每个字的固定价格。
翻新交换机冒充新机，交过罚金为何仍要承担惩罚性赔偿？
二手交换机经过换件、改号、贴标后冒充新设备销售，部分经营者已因假冒注册商标被判处罚金，仍被判承担民事惩罚性赔偿。本文结合最高法公布案例，区分刑事罚金与民事责任，并说明故意、严重情节、计算基数和2026年新解释的适用时点。
企业窃用香兰素工艺，法定代表人为何也要连带赔偿？
化工公司及其法定代表人通过原权利人车间人员取得秘密工艺，并大规模生产。二审把赔偿提高至一点五九亿元，认定直接参与侵权的法定代表人承担连带责任。个人责任来自实际行为，并非只因登记身份；新法条号变化也不能改写历史案件的适法背景。
