仿制药声明做得不规范,就一定落入原研药专利范围吗?
专利权人起诉确认某仿制药方案落入保护范围,最高法批评仿制药申请人的声明和通知不规范,但技术比对后仍认定未落入。药品专利链接中的程序行为与实体技术判断需要分别处理,批评声明瑕疵不等于判定侵权,申报资料也不能被市场宣传替代。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
专利权人起诉确认某仿制药方案落入保护范围,最高法批评仿制药申请人的声明和通知不规范,但技术比对后仍认定未落入。药品专利链接中的程序行为与实体技术判断需要分别处理,批评声明瑕疵不等于判定侵权,申报资料也不能被市场宣传替代。
雨刮器专利纠纷中,一审先判停止侵权,赔偿尚未一并处理,被告随即上诉。最高法维持停止侵害判项,并指出可依法考虑行为保全填补未生效期间的保护空档。先行判决与临时禁令各有程序条件,不能因为一审胜诉就直接视为已经可以强制执行全部请求。