电动自行车逆行撞伤摩托车驾驶人，也要赔偿
贺某案中，非机动车电动自行车逆向行驶，撞伤无责的机动车摩托车驾驶人。法院依据过错责任规则支持赔偿。案件说明交通工具危险程度会影响评价，但非机动车身份并不意味着享有不承担侵权责任的豁免，损失和因果关系仍须具体证明。正文说明车辆属性和各损失项目的核验顺序。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
行人被车逼停，司机能以“没有正在通过”抗辩吗
贝某案围绕未礼让行人的行政处罚展开。法院通过连续行为判断行人仍处于过街过程中，没有接受以行人临时停步为由免除让行义务的主张。该案的重点是事实识别和通行义务，历史罚款、记分标准不代表今天一律相同。视频应保留车辆接近与行人避险的前后过程。
美容店谎称有医美资质，退费之外为什么还判三倍赔偿？
医疗美容服务并不当然排除消费者权益保护。张某在无资质化妆品店接受注射、填充等服务，出现问题后仍被告知资质和产品合规。法院认定存在欺诈，支持退费并三倍赔偿。本文区分无证经营、治疗效果争议和虚假告知，并说明人身损害与交易赔偿需要分别证明。
狗没有咬到人，追赶导致骑车人摔伤，主人要赔吗？
骑车人被犬只追逐，受到惊吓后摔伤，身体并未被咬到。最高人民法院公开的一宗案例支持了赔偿请求。判断重点在于追逐与摔倒之间的因果联系、动物由谁饲养管理，以及损失如何证明，不能仅以没有接触为由排除责任。
