担保函写了2200万元，为何再审只让公司对200万元承担保证责任？
一份担保函将多笔借款合在一起，既不能证明函上全部金额都是合法本金，也不能代替逐笔审查保证期间。最高检检例第224号中，原判确认借款本金1500万元并让公司全额担保，再审因六笔债务已过保证期间，改为仅对200万元及利息承担连带保证责任。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
贷款借新还旧没写进保证合同，录像为什么改变了结果？
木业公司借款九十九万元用于偿还旧贷，保证合同未明确这一用途，一审未支持银行对保证人的请求。二审提交的签约录像证明银行已解释借新还旧及保证后果，法院因此改判。是否知情可由多种证据证明，但签字或在场本身也不能自动替代告知内容。
