网约车被撞停运，能按每天流水向保险公司索赔吗？
合规网约车因事故维修，司机按预计停运提出13500元请求，法院核对维修记录、提前接单和实际收益后，判由肇事员工所在公司赔偿6002.5元。本文区分营业流水、合理停运损失与保险范围，说明怎样证明期间和净收益，以及职务驾驶对责任主体的影响。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
保险公司赔了车损再追偿，能在被保险车辆所在地起诉吗
车损保险人向被保险人赔付后，选择被保险车辆所在地法院起诉肇事者，因管辖依据不当未获受理。指导案例25号明确，代位诉讼应回到被保险人与责任人的基础关系确定管辖。本文区分保险合同诉讼与代位追偿，也说明管辖不成立不等于实体债权不存在。
诊断名称里都有“瘤”，为什么重疾保险仍可能不赔？
刘某投保的重疾险列明“良性脑肿瘤”，实际诊断为颅内动脉瘤，理赔请求未获支持。法院区分保险责任范围与免责条款，不能仅凭诊断名称包含相同字样就推定承保。文章说明病历、治疗方式与条款如何对应，以及这种区分不能成为隐藏免责的借口。
自助机卖出80万元保险，却拿不出询问记录，谁承担后果？
张某通过银行自助终端投保，后发生身故理赔争议。保险公司主张投保前疾病未告知，却未留存当时终端实际展示的健康询问内容；法院支持继承人请求的16万元保险金。文章分析电子化询问的证明责任，并区分缴费80万元与本案诉请、判付的金额。
一键通过健康告知后被拒赔，线上投保流程应怎样审查？
胡某申请重疾理赔，保险公司以投保前健康异常未告知为由拒赔。法院回溯投保流程，发现条款无需完整展示即可点击通过，健康询问也不够明确，最终推动部分给付调解。文章区分流程瑕疵、询问范围与如实告知义务，避免把“没有逐条阅读”当成一律获赔的依据。
