玻璃幕墙反光照进客厅,法院没有精确检测值也能认定侵权吗?
道路对面的玻璃幕墙把阳光长时间反射进客厅,开发商贴膜后,住户仍认为问题没有解决。鉴定机构没有受理,法院分上午和下午两次到场,结合照片、视频认定光照超出一般公众可容忍的程度,判赔6.5万元。这个金额对应的是更换客厅玻璃的费用。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
道路对面的玻璃幕墙把阳光长时间反射进客厅,开发商贴膜后,住户仍认为问题没有解决。鉴定机构没有受理,法院分上午和下午两次到场,结合照片、视频认定光照超出一般公众可容忍的程度,判赔6.5万元。这个金额对应的是更换客厅玻璃的费用。