高管隐瞒配偶控制装修公司，超出公允价的款项为何要返还？
总经理将公司办公场所装修交由配偶控制的企业实施，却没有披露这一关系。法院以忠实义务和自我交易规则，判令相关主体返还超出市场公允价值的34万余元。本文从关系披露、批准程序和交易所得展开分析，并区分原案旧法依据与2024年起施行的新公司法。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
没有报告财产就一定犯拒执罪吗？一件不起诉案给出的边界
拒不报告财产可以引发执行措施，却不能脱离履行能力和执行障碍机械认定犯罪。李某作为房地产公司实际控制人被调查，检察机关结合多套已查封房产、以房抵债争议等作出不起诉。本文区分程序违反、民事分歧与刑事证明，也说明不起诉并不等于债务免除。
科技公司重整后，创始人的股权与个人担保债务怎样安排
创始人既掌握核心技术，又因融资对赌承担个人连带债务，企业重整是否一定要让其股权清零？某科技公司案通过出资人权益调整与协议安排同步解决问题。本文说明保留权益的商业基础、债权人同意的重要性，以及公司重整不当然免除个人担保的边界。
