又起诉又冻结应付的执行款,申请保全错误怎样赔偿
两名当事人以已被生效裁判否定的事由再次索赔,并保全其在另案中应付对方的执行款,被判赔偿751840.01元。法院没有按保全名义金额全算损失,而是逐项核查实际回款、延迟原因和期间。本文说明,申请错误、实际损失及因果关系都需要分别证明。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
两名当事人以已被生效裁判否定的事由再次索赔,并保全其在另案中应付对方的执行款,被判赔偿751840.01元。法院没有按保全名义金额全算损失,而是逐项核查实际回款、延迟原因和期间。本文说明,申请错误、实际损失及因果关系都需要分别证明。
车损保险人向被保险人赔付后,选择被保险车辆所在地法院起诉肇事者,因管辖依据不当未获受理。指导案例25号明确,代位诉讼应回到被保险人与责任人的基础关系确定管辖。本文区分保险合同诉讼与代位追偿,也说明管辖不成立不等于实体债权不存在。
化工公司及其法定代表人通过原权利人车间人员取得秘密工艺,并大规模生产。二审把赔偿提高至一点五九亿元,认定直接参与侵权的法定代表人承担连带责任。个人责任来自实际行为,并非只因登记身份;新法条号变化也不能改写历史案件的适法背景。
杨某等案的争点并非土地能否买卖,而是利用职务上的管理便利,虚构安置资格取得具有财产价值的土地使用权。法院认定土地使用权可作为贪污对象,并区分主从犯。阅读旧案时须将定性规则与当时量刑制度分开。重点核对领导管理关系、真实资格与利益取得过程。
对方违约不意味着所有后续空置损失都可无限累积。柴某案中,管理公司多次表达解约并发送密码锁密码,房东一直拒绝接收。法院结合履行及交还情况,只支持至合理期间的租金。本文区分合同解除、交还房屋和损失范围,说明接收房屋时如何保留索赔权利。
鲁某提前14天订黄金周客房,因没买到车票在两小时后取消,却遇到“30分钟后不可退”的条款。法院认为条款不合理加重责任,综合实际损失等判退1000元,未支持全部1281元。本文解释条款提示与内容公平为何是两层审查,以及提前退订和临近入住的证据差异。