又起诉又冻结应付的执行款，申请保全错误怎样赔偿
两名当事人以已被生效裁判否定的事由再次索赔，并保全其在另案中应付对方的执行款，被判赔偿751840.01元。法院没有按保全名义金额全算损失，而是逐项核查实际回款、延迟原因和期间。本文说明，申请错误、实际损失及因果关系都需要分别证明。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
企业窃用香兰素工艺，法定代表人为何也要连带赔偿？
化工公司及其法定代表人通过原权利人车间人员取得秘密工艺，并大规模生产。二审把赔偿提高至一点五九亿元，认定直接参与侵权的法定代表人承担连带责任。个人责任来自实际行为，并非只因登记身份；新法条号变化也不能改写历史案件的适法背景。
犬主否认两只犬归自己，调解赔五千元为何不是赔偿标准
骑车人遭两只犬追扑摔伤，犬主最初否认饲养关系。张某诉包某案在庭审核实后达成五千元调解并当日履行。本文聚焦犬只归属的证明、调解与判决金额的区别，说明事实查明如何帮助解决争议，也避免将协商数额当成骨折赔偿上限。
乘客开车门撞伤骑行人，保险能只赔司机责任吗
周某某案中，司机未安全停车、乘客疏于观察开门，共同造成骑行人受伤。法院从对外“机动车一方”的整体责任出发，未接受保险公司仅承保司机部分责任的抗辩；超出保险范围的部分，再由司机与乘客按各自责任承担。文章进一步说明停车证据、损失证明和保单审查要点。
销售经理在职期间私下向公司客户卖货，如何承担竞业责任
员工尚未离职，利用熟悉的客户渠道自行卖货，是否构成违反竞业约定？黄某案中，法院结合销售经理掌握客户信息、书面协议及实际交易认定违约。本文区分在职与离职后限制、协议签订前后行为，并说明企业不能凭销售额直接主张等额损失。同时提示竞业人员资格和责任金额须分别审查。
