网购减肥食品检出禁用成分,店主为何被判十倍赔偿?
消费者网购减肥食品花了2000余元,涉案食品经鉴定含禁用成分西布曲明,宣传图标示的生产企业也早已被吊销执照。法院认定店主未履行进货查验义务,判其支付2万余元惩罚性赔偿。文章区分检出成分、经营者明知和赔偿基数。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
消费者网购减肥食品花了2000余元,涉案食品经鉴定含禁用成分西布曲明,宣传图标示的生产企业也早已被吊销执照。法院认定店主未履行进货查验义务,判其支付2万余元惩罚性赔偿。文章区分检出成分、经营者明知和赔偿基数。
网购翡翠手镯虽然经过打磨,仍可能是普通买卖而非消费者定作。常某案中,商品尺寸已基本确定,消费者对制作选择有限,法院适用七日无理由退货并扣除实际加工费用。本文说明加工与定作的区别,也区分无理由退货与质量违约。