自愿参加限产涨价后没拿到补偿,能要求法院保护吗?
行业协会通过停产合同减少供应、提高砖瓦价格,并向停产企业付补偿。参与经营者因未继续收到补偿起诉,二审驳回其请求,认定这实质上要求分配垄断利益。反垄断救济不保护自愿实施限制竞争协议取得的非法利益,但仍须区别受胁迫参与或其他独立合法请求。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
行业协会通过停产合同减少供应、提高砖瓦价格,并向停产企业付补偿。参与经营者因未继续收到补偿起诉,二审驳回其请求,认定这实质上要求分配垄断利益。反垄断救济不保护自愿实施限制竞争协议取得的非法利益,但仍须区别受胁迫参与或其他独立合法请求。
贝某案围绕未礼让行人的行政处罚展开。法院通过连续行为判断行人仍处于过街过程中,没有接受以行人临时停步为由免除让行义务的主张。该案的重点是事实识别和通行义务,历史罚款、记分标准不代表今天一律相同。视频应保留车辆接近与行人避险的前后过程。
郭某离开餐厅时低头看手机,在室外台阶处踩空受伤,向餐厅和物业索赔。法院结合监控与现场状况认定两方没有过错,驳回请求。这个案例不能简化为看手机受伤一律自负,判断仍要回到场所危险、管理措施与事故原因。