体检合格却因旧伤被辞退,企业知情权到哪里为止?
员工按要求提交体检合格报告,入职后却因已愈烧伤、骨折被认为隐瞒健康信息而遭解聘。法院认定相关旧伤不影响正常履职,且单位没有事先告知岗位标准,判令支付违法解除赔偿。健康信息与岗位直接关联,才可能成为合理审查对象,不能无限扩张为全部病史。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
员工按要求提交体检合格报告,入职后却因已愈烧伤、骨折被认为隐瞒健康信息而遭解聘。法院认定相关旧伤不影响正常履职,且单位没有事先告知岗位标准,判令支付违法解除赔偿。健康信息与岗位直接关联,才可能成为合理审查对象,不能无限扩张为全部病史。
企业把原来的银行、微信等发薪渠道改成购物平台,员工只能按比例提取工资。最高法公布的这起案件中,法院要求培训中心补足工资差额。争点并非能否使用软件,而是支付方式变更有无协商、工资能否实际足额取得,以及平台限制的成本应由谁承担。
劳动者有依法辞职的权利,也有依法通知、按约交接的义务。某研发人员突然离职并拒不交接,造成项目延误,法院酌定赔偿五万元。本文分析自由择业与交接责任的边界,解释损失、因果关系和减损证据为何不能被一份违约金条款替代。并以通知、交接和损失链条确定真实责任范围。