被围堵后持刀反击,为什么仍可能构成防卫过当
于某案同时承认反击具有防卫性质,并认定造成的严重后果明显超过必要限度。理解这一区别,需要分别判断不法侵害是否正在发生、是否达到特殊防卫条件以及量刑如何评价被害方过错,不能只按伤亡结果倒推责任。正文还说明完整监控和报警记录怎样影响限度判断。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
于某案同时承认反击具有防卫性质,并认定造成的严重后果明显超过必要限度。理解这一区别,需要分别判断不法侵害是否正在发生、是否达到特殊防卫条件以及量刑如何评价被害方过错,不能只按伤亡结果倒推责任。正文还说明完整监控和报警记录怎样影响限度判断。