RESEARCH & INSIGHT

沿着一个问题,深入研究。

围绕法律问题展开深度分析,梳理裁判规则、比较不同观点,说明结论及其适用边界。

专题研究裁判规则研究实务指引

共 2 篇研究 · 第 1 / 1 页

重置条件

证券虚假陈述为何有假未必获赔:交易方式与两层因果关系

财务披露违法、买入位于特定区间以及账户亏损,并不能自行连成赔偿结论。本文比较重组消息驱动交易、新三板定向增发及独立经营事件影响损失的案件,结合现行证券虚假陈述司法解释,区分重大性、交易因果与损失因果,分析公开市场推定、专业尽调和反证的边界。

金融证券裁判规则研究研究截至 约 7 分钟阅读

借名贷款和隐藏搭售如何区分:签约身份、银行知情与真实成本

贷款文件中的名字、实际用款人和真正交易意思可能不一致,保证人对借新还旧是否知情又是另一层问题。本文比较南阳中院四类官方案例,提出分别核对缔约、放款、资金用途与银行参与的顺序,分析普通交卡借名与银行参与虚假安排的不同,避免仅凭资金流向或一张签名页确定全部责任。

金融证券裁判规则研究研究截至 约 7 分钟阅读

搜索案例

从这些问题开始转账记录离职房屋证据

联系方式

可以查看律师资料中的联系方式,或留言说明你的问题。

查看协助联系流程