两份外国法意见书结论相反,法院还能怎样查明并认定?
涉外合同约定适用外国法,两份专家报告却得出不同结论,是否就能改用中国法?本文比较最高法公布的三类域外法查明案例,结合2024年起施行的司法解释,研究查明责任、法律材料、当庭询问、补充查明与不能查明的边界。意见分歧应被转化为可以核查的法律问题,报告出自机构也不意味着法院必须采信。
RESEARCH & INSIGHT
围绕法律问题,梳理裁判规则、论证依据与适用边界。
涉外合同约定适用外国法,两份专家报告却得出不同结论,是否就能改用中国法?本文比较最高法公布的三类域外法查明案例,结合2024年起施行的司法解释,研究查明责任、法律材料、当庭询问、补充查明与不能查明的边界。意见分歧应被转化为可以核查的法律问题,报告出自机构也不意味着法院必须采信。
游戏充值与直播打赏都可能发生未成年人退款争议,但各自业务限制不能混用。本文比较四案,区分实际操作者、能力范围、家长同意和平台审核,并说明2026年直播打赏管理通知对证据审查的作用及适用边界。
区分股东代表诉讼资格、前置请求、紧急例外、胜诉利益及全资子公司受损情形。
债权人错过破产申报期限后,不同程序的补报、既有分配和计划执行效果并不相同。比较清算、重整和和解,并说明债权确认与实际清偿的区别。
许可因公共利益变化、原许可违法、持证后违法或期限届满而改变时,处理方式、程序及损失救济各不相同。本文比较两案和相关规范,梳理四种状态的联系。
比较保价约定、未保价限额的提示说明、重大过失与内件价值证明。
比较未成年与成年解除程序、解除后生活费、两种既往抚养费补偿和历史收养认定。
船员工资优先权随船转让通常不消灭,但法院公告、一年期间及依法行使都可能影响权利。比较历史裁判与2026年新海商法,说明工资债权和优先受偿资格的区别。
从申请发布公告到线索核查、债权实现和赏金发放,解释执行悬赏怎样运作;结合公开法院实践,区分财产线索、人员下落和具体公告中的领取条件。