两份外国法意见书结论相反，法院还能怎样查明并认定？
涉外合同约定适用外国法，两份专家报告却得出不同结论，是否就能改用中国法？本文比较最高法公布的三类域外法查明案例，结合2024年起施行的司法解释，研究查明责任、法律材料、当庭询问、补充查明与不能查明的边界。意见分歧应被转化为可以核查的法律问题，报告出自机构也不意味着法院必须采信。
RESEARCH & INSIGHT
沿着一个问题，深入研究。
围绕法律问题，梳理裁判规则、论证依据与适用边界。
RESEARCH & INSIGHT
围绕法律问题，梳理裁判规则、论证依据与适用边界。
涉外合同约定适用外国法，两份专家报告却得出不同结论，是否就能改用中国法？本文比较最高法公布的三类域外法查明案例，结合2024年起施行的司法解释，研究查明责任、法律材料、当庭询问、补充查明与不能查明的边界。意见分歧应被转化为可以核查的法律问题，报告出自机构也不意味着法院必须采信。