商品和服务出了问题,退货、解除、差价返还与侵权赔偿怎样选择
消费者不必把所有争议都证明成欺诈,才能获得救济。本文比较网购玉镯退货、宽带无法使用、推车异常倾覆、代购隐藏差价及预付款记录争议,研究不同问题对应的请求与证明,说明质量、危险、收费和信息不透明不能使用同一赔偿公式。
RESEARCH & INSIGHT
围绕法律问题展开深度分析,梳理裁判规则、比较不同观点,说明结论及其适用边界。
消费者不必把所有争议都证明成欺诈,才能获得救济。本文比较网购玉镯退货、宽带无法使用、推车异常倾覆、代购隐藏差价及预付款记录争议,研究不同问题对应的请求与证明,说明质量、危险、收费和信息不透明不能使用同一赔偿公式。
医美效果不理想、机构隐瞒资质和操作造成人身损害,是相互关联却不同的问题。本文比较越级手术、无来源注射、多机构合作和祛斑伤残四案,研究请求基础、赔偿基数、主体参与及证据范围,解释为什么一张伤残鉴定不能包办所有请求。
交通事故责任认定书、民事赔偿比例与保险承担范围回答不同问题。本文比较开门事故、好意同乘、电动自行车致机动车驾驶人受伤,以及广东法院关于误工和救助驾驶行为的案例,讨论如何把致害主体、损失项目和保险顺序分别核对,避免一个“全责”标签决定所有请求。