正当防卫的四层判断：从侵害起点到反击终点
判断正当防卫，需要将侵害现实性、危险强度、反击限度和程序证明分层处理。本文比较于某案与张某案，结合2020年指导意见及现行刑法，讨论完整时间线、共同侵害与结果评价的关系，并说明一般防卫、特殊防卫和防卫过当不能互相替代。并提出以争点组织证据的可核验分析方法。
RESEARCH & INSIGHT
沿着一个问题，深入研究。
围绕法律问题展开深度分析，梳理裁判规则、比较不同观点，说明结论及其适用边界。
RESEARCH & INSIGHT
围绕法律问题展开深度分析，梳理裁判规则、比较不同观点，说明结论及其适用边界。
判断正当防卫，需要将侵害现实性、危险强度、反击限度和程序证明分层处理。本文比较于某案与张某案，结合2020年指导意见及现行刑法，讨论完整时间线、共同侵害与结果评价的关系，并说明一般防卫、特殊防卫和防卫过当不能互相替代。并提出以争点组织证据的可核验分析方法。