噪声没有超标，还能要求停止吗？安宁保护与禁止令的区别
36分贝未达到原案限值，法院为何仍发出诉前禁止令？比较2022年噪声保全与既发民宿调解，结合2026生态环境法典及修正解释，区分生活安宁、普通相邻、经营污染和紧急救济。
RESEARCH & INSIGHT
沿着一个问题，深入研究。
围绕法律问题，梳理裁判规则、论证依据与适用边界。
刑事上诉会不会判得更重：上诉不加刑及例外如何判断
区分被告方上诉、针对部分人的抗诉与发回重审，比较主刑、缓刑和其他执行限制。
污染已经罚款或判刑，还要再付惩罚性赔偿吗？
环境污染已经受罚，为什么仍可能承担修复费和惩罚性赔偿？本文比较跨区域危险废液污染案与页岩砖厂超排案，结合2026年修正解释，研究故意、严重后果、赔偿基数、处罚与修复因素的分工，说明公益赔偿与个人损害请求的不同计算对象。
从重大风险到实际修复：环境公益诉讼的四道审查与新旧法衔接
环境公益诉讼既要及时阻止重大风险，也不能凭抽象担忧否定一切开发；和解、赔偿磋商与撤诉又都需要检验公共利益是否落实。本文对照指导性案例257至260号，梳理风险识别、义务主体、预防措施与修复审查，并将2026年生态环境法典时间效力单独纳入分析。