行政罚款每天加3%怎样算？起算、救济期间与法院执行的区别
原罚款生效、形成逾期与加罚可以交法院执行，并不是同一步。本文比较缺少缴款账号的辽宁复议案和未明确作出加罚决定的安徽监督案，结合行政处罚法、行政强制法，研究履行条件、不计期间、金额上限、具体决定及催告如何共同决定加罚是否合法。
RESEARCH & INSIGHT
沿着一个问题，深入研究。
围绕法律问题，梳理裁判规则、论证依据与适用边界。
行政起诉期限从哪天算：主体不明、内部销案与持续信访的比较
同样经过一年以上才起诉，有的案件进入实体审理，有的因超期被驳回。差别常在实施主体何时确定、内部决定何时对外告知，以及期间是否存在法定障碍。本文比较最高法2026年发布的三个真实案例，按起点、特别期限、最长保护期限和扣除事由分层分析，说明哪些材料能改变期限判断。
处罚有违法事实就足够吗：依据时点、过错与裁量的复议研究
行政处罚可以因违法事实成立而仍存在范围过宽、依据错用或裁量失衡。本文对照道路设计导致通行困境、猎捕动物减罚、外籍人员限期出境及动火审批处罚四案，结合现行行政处罚法和行政复议法，研究不同错误应怎样纠正，区分不罚、减轻、部分撤销和支持合法执法。
征收协议有错误就全部推翻吗：撤销、部分纠正与继续履行研究
征收协议出问题，可能需要撤销，可能只应更正一项补贴，也可能应继续履行。本文比较兼并条件、居困人数、涉贿增补及单方合并安置四个不同案例，结合行政协议司法解释，研究瑕疵所在、可分离程度与救济后果，说明政府守约与依法纠错并不矛盾，公共利益也不能成为抽象反悔理由。
欠债、违反执行义务与拒执犯罪：履行能力和财产减损的证明
拒不执行判决裁定罪不能用“欠钱没还”概括，也不能以形式转名或离婚分割规避。本文比较虚假和解、伪造租约、离婚转移与财产报告不起诉案，结合2024年司法解释，研究履行能力、恶意行为、执行受阻及案外人参与如何连接，并区分恢复财产、偿债和刑事从宽的不同效果。
行政争议怎样找准问题：权限、参与程序与裁判方式
行政行为引发争议后，应分别核对权力来源、作出过程、实际法律效果和诉求对应的裁判方式。本文比较工业盐处罚、没收设备听证、许可期限告知和长期中止程序案件，结合行政处罚法与行政诉讼法，建立可用于整理文书和证据的审查顺序，并说明旧案流程不可照搬。