老人住养老机构，两个女儿怎样承担每月赡养费？

老人的居住选择与子女意见不同

张某年近七十，因病失去劳动能力，有两个女儿。此前她曾在小女儿家居住，后离开。大女儿在外地工作，住处和路途对老人并不便利；老人最终选择在养老机构居住，希望两个女儿支付赡养费。

大女儿表示，自己与丈夫还要供养四个孩子上学，出于经济考虑，希望老人轮流与两个女儿共同生活。小女儿也提出自身家庭和照料负担较重。双方对赡养方式存在分歧，没有达成一致。

法院联系老人和两个女儿，了解老人生活状况及其意愿，并到老人居住的养老机构了解情况。调解未能达成后，法院依法开庭；报道记载，小女儿经传票传唤无正当理由未到庭。法院结合上述因素判两个女儿分别每月给付老人450元赡养费。

报道并没有公开双方收入明细、养老机构全部收费及款项实际支付情况，也没有说明是否上诉。不能用900元倒推出老人的全部生活成本，更不能将判决写成两个女儿已经履行完毕。

赡养不仅是安排在哪里居住

成年子女对父母负有赡养义务。民法典第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。具体给付数额需要结合父母需求、子女负担能力和当地生活情况等事实判断。民法典

在本案中，老人因病无法劳动，也明确表示不愿再到女儿家居住。女儿提出轮流居住涉及实际照料安排，老人提出支付赡养费则关系到其已选择居住方式下的生活需要。法院并没有只凭一方主张就结束审查，而是了解老人在机构的生活情况，并考虑子女各自的经济负担。

这个判决并不意味着所有老人都必须选择养老机构，也不意味着子女提出共同居住一律没有意义。实际照料方案能否满足老人的身体状况与意愿、是否需要外部护理、费用如何分担，都应根据具体情况讨论。老人提出要求后，也应依法审查请求基础和子女的实际能力。

两个子女各付450元，不是统一标准

法院确定每人每月450元，是本案对老人实际需要、当地生活水平及双方经济状况的综合判断。相同金额没有表明两个家庭收入相同，也不代表其他地区或者其他家庭应照搬这一数额。

在另一种假设中，老人的医疗护理需求、收入来源或子女经济条件不同，法院可能需要审查不同证据。若一名子女实际承担了部分护理或必要费用，也应说明承担内容和期间；不能只凭亲属人数平均计算出必然结果。

赡养费与具体医疗、护理或机构费用的覆盖范围，须看请求、协议及生效法律文书。该报道未披露这900元是否足以支付全部费用，也没有列明医疗费如何另行承担，因此不能补写“各半支付全部医疗费”或其他判项。

保存需求与支付能力的证据

老人可以整理基本生活支出、居住及照护安排、必要医疗材料、收入来源等，以便说明生活需要。子女可以提供真实收入、家庭负担及已承担照料或付款的资料。不同材料各有用途：机构收费单可以说明费用，但不自动证明每一子女应按同一比例支付；收入证明也不能代替对老人实际需求的核实。

能够协商时，家庭成员可以写清定期费用、照料安排、就医协助、付款时间及情况变化后的沟通方式。无法协商的，可以依法请求解决，并如实提交相关情况。具体数额和给付方式应以协议或者法律文书为准，不能由一人单方决定其他人已经尽到了义务。

报道刊于2021年，未披露判决具体日期及援引条文。本文引用现行民法典说明一般规则，不把未公开的程序和原判依据补写出来。赡养争议中的身体状况属于个人信息，公开讨论应限于理解争议所需的范围。

资料来源

内乡县法院：老人养老机构居住与赡养费纠纷；民法典第一千零六十七条。法院报道发表于2021年5月20日，现行规则核对截至2026年11月12日。