抚养费可以依法调整，但判断支付能力不能只看一张最新工资单。张某甲在获得房屋折价款和工资收入后，向恋人转出大量资金，随后以收入骤降要求把月抚养费从6000元降至2000元。法院审查财产处置的必要性，驳回请求，划清个人处分自由与抚养义务的边界。
降薪之前已经转走大量资产
张某甲与王某离婚时，生效裁判确定孩子由王某直接抚养，张某甲每月支付6000元抚养费。此后张某甲收到房屋折价款130万元，并取得工资收入近80万元；同一期间又向恋人、后来的配偶刘某转账300多万元，之后将名下银行卡存款转出。
张某甲以新工作每月收入1万元为由，要求将抚养费降至每月2000元。官方案例还披露，他在原公司离职前已预知收入可能降低，却没有为既有抚养义务保留财产。这一时间顺序，是理解案件的关键。
法院审查的是整体履行能力
法院驳回调整请求。理由并非父母永远不得换工作或处分个人财产，而是其非必要处分既有财产，已经妨碍生效判决所确定抚养义务的履行，又未证明这些处置的必要性。不能先主动减少资产，再单凭当前账面无钱要求孩子承担后果。
收入、存量资产、可预见的支出和财产处置原因，应放在同一框架内审查。最新工资能够反映一部分经济情况，却不能自动抹去此前取得的大额资产及对其去向的说明责任。
真实困难与人为减损须分开
抚养费不是一经确定就不得变化。严重疾病、劳动能力下降、客观失业等情形，可能支持重新评估支付能力，但是否调整、调整多少，还要结合孩子实际需要和双方负担能力。本案否定的是证据不足且伴随非必要转移财产的减额请求。
父母再婚、建立新家庭，也不当然免除对前段婚姻子女的责任。相反，如果财产用于必要医疗、合理清偿真实债务等，应拿出合同、病历和付款凭证供核实。把必要支出与赠与、消费混在一起，容易使真实困难也无法得到准确评价。
两方分别该准备什么材料
申请减额一方应完整提交收入变动原因、劳动关系及社会保险记录、既有资产、必要支出和负债履行情况。只提交工资降低证明，却回避大额资金流向，不能充分证明履行障碍。
代表孩子一方则可整理原裁判、欠付记录、孩子教育医疗及日常开支变化，以及已经掌握的资产处置信息。调取金融资料应通过合法渠道；无法自行取得时，可在程序中说明线索和必要性，申请法院依法调查，避免把未经核实的推测写成确定事实。
不应自行以少付代替调整
在原有生效法律文书未被依法变更前，义务人不宜自行停付或按自定标准少付。确有困难，应及时协商并通过适当程序解决，保留已经支付的证据。孩子紧迫的生活需要也不能因父母的程序争执长期悬空。
本案金额不代表各地统一标准，6000元和2000元只是当事人的原标准与请求标准。它提供的可迁移规则，是调整抚养费应依据真实、完整的履行能力，而不能由一方先通过财产安排制造困难，再要求未成年人承受这一安排的损失。
官方出处与法源
案例事实与裁判结果见防范和惩治家庭内部侵害未成年人合法权益典型案例，案例1：张某甲诉张小某抚养费纠纷案（2026-05-26发布，公开材料未披露案号）。规则核对见《中华人民共和国民法典》。本文的证据整理与情境比较为基于公开材料的原创分析，不补充未披露案情。
