栀子花基因相似度99.9%，法院为什么还要审查样品和方法？
“香雪”栀子花被换名销售，权利人自行检测得出99.9%遗传相似度，一审未采信报告，二审结合样品来源、位点选择和机构能力改判共同侵权。本文说明基因检测如何形成证据链，并区分方法选择与两类检测结论实际冲突的处理规则。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
翻新交换机冒充新机，交过罚金为何仍要承担惩罚性赔偿？
二手交换机经过换件、改号、贴标后冒充新设备销售，部分经营者已因假冒注册商标被判处罚金，仍被判承担民事惩罚性赔偿。本文结合最高法公布案例，区分刑事罚金与民事责任，并说明故意、严重情节、计算基数和2026年新解释的适用时点。
企业窃用香兰素工艺，法定代表人为何也要连带赔偿？
化工公司及其法定代表人通过原权利人车间人员取得秘密工艺，并大规模生产。二审把赔偿提高至一点五九亿元，认定直接参与侵权的法定代表人承担连带责任。个人责任来自实际行为，并非只因登记身份；新法条号变化也不能改写历史案件的适法背景。
同一条化工生产线侵害专利与技术秘密，责任如何衔接？
化工生产系统同时涉及发明专利和技术秘密，权利人分别起诉，二审两案合计判赔二点一八亿元，并处理停止使用、销毁等请求。后续新增项目与执行阶段又达成全面和解。判赔额与最终和解受偿额的覆盖范围不同，不能简单相加，也不能把许可和解误作不侵权认定。
