行人被车逼停，司机能以“没有正在通过”抗辩吗
贝某案围绕未礼让行人的行政处罚展开。法院通过连续行为判断行人仍处于过街过程中，没有接受以行人临时停步为由免除让行义务的主张。该案的重点是事实识别和通行义务，历史罚款、记分标准不代表今天一律相同。视频应保留车辆接近与行人避险的前后过程。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
许可没有告知期限，就能一直经营吗
张某、陶某等案中，行政机关未告知经营许可期限，后来以期限届满重新登记收费，程序受到司法否定；但法院也未认可许可因此永久有效。最终采取确认违法而非撤销，体现了许可期限、程序瑕疵和公共利益影响须分别评价。正文结合原许可和后续公告说明证据整理方法。
高校退学后继续培养，毕业时还能以没有学籍拒发证书吗
高校作出退学处理后未送达，却继续注册、收费并培养学生，毕业时还能拒发证书吗？田某案审查校规依据、申辩送达和实际学籍状态，区分判发毕业证与责令审核学位。本文同时说明1999年终审与2014年发布的不同，并提示2025年学位法施行后的规范和救济边界。
没收设备前没有告知听证权，程序为何不能省略
黄某等案中，行政机关作出没收电脑设备的处罚，却未保障要求听证的权利，法院认定违反法定程序。案件发生于旧法时期；2021年修订的行政处罚法已明确列出没收较大价值非法财物等听证情形，阅读时应对应现行文本。正文同时说明告知、申请和听证过程如何留痕。
网上提交信息公开申请后，内部转办能推迟答复期限吗？
李某在政府网站提交信息公开申请并收到成功提示，行政机关却以内外网转接为由，主张近两个月后才收到申请。法院确认迟延答复违法。阅读这个历史案例，还须区分旧规的十五个工作日与现行条例的答复期限和网上接收规则。
未向城市污水管网排污，为什么还被收了污水处理费？
袁某某未向城市污水管网排污，却因属于城区供水用户而被收取污水处理费。二审法院审查收费依据后，判令返还1273.2元。这起案件提示，缴费对象与计费方式必须分开判断，但也不能推导出看不到管网就一律免缴。
