拍卖价被重新核定补税,滞纳金为什么没有一并支持
某房地产公司按拍卖成交价纳税后,被重新核定补税并加收滞纳金。最高人民法院再审区分核定权与滞纳金条件,纠正了部分处理。文章结合真实旧案说明,拍卖的充分竞价、少缴原因和追征期间需要分别审查,也提醒不能用历史营业税案件直接计算今天的交易税款。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
某房地产公司按拍卖成交价纳税后,被重新核定补税并加收滞纳金。最高人民法院再审区分核定权与滞纳金条件,纠正了部分处理。文章结合真实旧案说明,拍卖的充分竞价、少缴原因和追征期间需要分别审查,也提醒不能用历史营业税案件直接计算今天的交易税款。
工作人员收贿擅自提高补偿标准,不应因协议已经签订就得到保护;但行政机关也不能以此推翻全部合法补偿。陈某案围绕80万元违法增补、委托签约责任与全盘撤销展开。本文说明诚信履约与公共利益审查怎样同时成立,并区分实际领取、拟追退与法院认定无效的数额。
某户征收补偿将不符合条件者计入居住困难人口,法院没有因一项计算基础错误全盘否定协议,而是在驳回整体无效请求的同时变更相应条款。本文区分户内分配争议、资格认定错误与协议效力,也说明纠正补贴并不等于法院已经分清每名家庭成员应得份额。
房地产公司在劳动监察督促下支付了部分工资,员工仍对余额有异议。仲裁机构结合监察调查笔录及庭审认定工资支付情况,裁决再付五千余元。监察材料可以进入仲裁证明体系,但并不意味着所有调查记录都无需核实,或者投诉会自动中断所有程序期限。
某铁路配件厂案中,分户评估送达迟延、设备评估未送达,且以住宅安排替换生产厂房。法院撤销补偿决定并指出形式上的两种选择不足以保障真实选择权。企业需把继续生产需求、房屋合法用途与评估异议具体化,不能只用补偿总价判断方案是否适当。
某公司案中,土地因政府原因闲置,后以公共利益需要被收回,补偿却套用协商收回闲置土地的标准。法院撤销决定中相应补偿标准内容,要求结合土地性质、用途、区位等公平合理确定。不同收回路径的前提不同,不能拿协议收回政策替代依法收回的补偿审查。
沙某等案中,行政机关违法拆除房屋,未依法登记保全屋内物品,导致赔偿请求人难以举证。法院没有简单以缺少发票全部驳回,而结合日常生活常理与合理市场价值认定损失;但异常高价主张仍需说明,举证责任调整不等于任意报价都会获支持。
贝某案围绕未礼让行人的行政处罚展开。法院通过连续行为判断行人仍处于过街过程中,没有接受以行人临时停步为由免除让行义务的主张。该案的重点是事实识别和通行义务,历史罚款、记分标准不代表今天一律相同。视频应保留车辆接近与行人避险的前后过程。
张某、陶某等案中,行政机关未告知经营许可期限,后来以期限届满重新登记收费,程序受到司法否定;但法院也未认可许可因此永久有效。最终采取确认违法而非撤销,体现了许可期限、程序瑕疵和公共利益影响须分别评价。正文结合原许可和后续公告说明证据整理方法。
高校作出退学处理后未送达,却继续注册、收费并培养学生,毕业时还能拒发证书吗?田某案审查校规依据、申辩送达和实际学籍状态,区分判发毕业证与责令审核学位。本文同时说明1999年终审与2014年发布的不同,并提示2025年学位法施行后的规范和救济边界。
黄某等案中,行政机关作出没收电脑设备的处罚,却未保障要求听证的权利,法院认定违反法定程序。案件发生于旧法时期;2021年修订的行政处罚法已明确列出没收较大价值非法财物等听证情形,阅读时应对应现行文本。正文同时说明告知、申请和听证过程如何留痕。
交警因事故原因无法查清出具事故证明,人社部门却一直等待事故认定书,工伤程序因此停滞。指导案例69号允许对产生实质影响、又无法通过最终决定救济的中止行为起诉。本文说明程序性行为何时具有可诉性,并区分撤销中止与直接认定工伤。
李某在政府网站提交信息公开申请并收到成功提示,行政机关却以内外网转接为由,主张近两个月后才收到申请。法院确认迟延答复违法。阅读这个历史案例,还须区分旧规的十五个工作日与现行条例的答复期限和网上接收规则。
袁某某未向城市污水管网排污,却因属于城区供水用户而被收取污水处理费。二审法院审查收费依据后,判令返还1273.2元。这起案件提示,缴费对象与计费方式必须分开判断,但也不能推导出看不到管网就一律免缴。