下班途中撞车负同等责任，为什么仍可认定工伤？
员工骑电动车下班回家时与汽车相撞，双方负同等责任。公司质疑交警认定书超期，在二审庭审听取交警说明后接受工伤认定并表示撤诉。文章区分交通事故责任和通勤事实、程序瑕疵和实质错误，以及工伤认定和待遇支付。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
先后两家医院诊疗后死亡，赔偿责任为何不能直接平均分？
患者先后接受两家医院治疗后死亡，鉴定指出前院存在诊疗过错，后院告知不全面，但没有明确后者与死亡结果的关系。案件最终以甲医院赔偿78万元调解结案。本文区分各院过错、因果关系和责任大小，说明为何不能把医院数量当成分责比例。
美甲店宣称进口针剂却无合法来源，退费之外为何还要赔
普通美甲店为消费者实施注射填充，宣称使用进口产品，却不能证明来源合法和质量合格。陈某案认定相关行为构成消费欺诈，支持返还款项及三倍服务费赔偿。本文把营业执照、医疗许可、产品来源与身体损害分别核对，说明美容经营范围不能替代医疗资质。
放射设备闲置无人处置，三家医院为什么连带负担290万元？
一套放射医疗设备辗转使用后长期闲置，许可使用人与实际使用人争执处置责任。法院采取禁止令、先予执行等措施，并判三家主体连带承担290万元处置费。本文解释尚未造成现实污染时为何仍可追责，以及本案连带责任成立需要哪些特定事实。
