判决只让丈夫还债，执行时能直接冻结前妻工资吗？
生效判决只要求丈夫归还35万元借款，执行法院却以借款发生在婚内为由，追加前妻为被执行人并冻结工资。检例第110号说明，是否属于夫妻共同债务与能否在执行中直接增加责任人是两层问题。经检察跟进监督，追加裁定被撤销，工资账户解除冻结。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
婚内谎称购房借款，出借人能要求配偶共同还款吗？
借款人婚内以买房装修为由借款25.4万元，法院查明相关房屋早已购置装修，未支持要求其配偶共同还款。
投资协议只拿固定收益不担亏损，离婚后为何仍要共同还款
协议写入股并约定固定分红，实际不参与经营、不承担亏损，法院可能按借贷处理。河南一案进一步确认款项用于夫妻共同生产经营，离婚内部约定不能对抗善意债权人。本文区分关系定性、利息核算与夫妻责任，避免把固定收益直接等同所有投资无效。
离婚后前夫又借十万元，前妻为何经再审不再共同还债
借款时间离婚日很近，也不能仅凭怀疑逃债就把新借款当作夫妻共同债务。武汉监督案核实婚姻时间和资金真实用途后，法院改判前妻不承担十万元责任。本文区分离婚前已有共同债务与离婚后新债，并说明债权人不知离婚为何不能替代其他要件。
借款114.33万元，为什么只有25万元部分支持约定利息？
一份欠款确认书背后可能混有不同资金来源。姚某案中，法院区分银行贷款转贷部分与其他合法借贷部分，判返还114.33万元本金，但只支持25万元部分的相应利息，并未要求未签字的配偶共同偿还。本文解释合同效力、资金返还和夫妻共同债务为什么必须分层审查。
