企业窃用香兰素工艺，法定代表人为何也要连带赔偿？
化工公司及其法定代表人通过原权利人车间人员取得秘密工艺，并大规模生产。二审把赔偿提高至一点五九亿元，认定直接参与侵权的法定代表人承担连带责任。个人责任来自实际行为，并非只因登记身份；新法条号变化也不能改写历史案件的适法背景。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
后台显示已实名核验，就能拒绝调查被冒名登记吗
王某否认担任公司法定代表人，登记机关却仅凭系统“实名核验”文字截图拒绝受理撤销申请。行政复议认为，在可能存在技术伪造的背景下，后台结论不能代替可追溯的核验资料。本文说明撤销不予受理与最终撤销登记的区别，以及如何围绕真实身份核验提出具体调查请求。
同一条化工生产线侵害专利与技术秘密，责任如何衔接？
化工生产系统同时涉及发明专利和技术秘密，权利人分别起诉，二审两案合计判赔二点一八亿元，并处理停止使用、销毁等请求。后续新增项目与执行阶段又达成全面和解。判赔额与最终和解受偿额的覆盖范围不同，不能简单相加，也不能把许可和解误作不侵权认定。
付了60万元却迟迟不办股权变更，能要求退款吗？
一方按股权协议支付60万元，另一方却迟迟不协助办理变更登记，最终被判解除协议并退款。这个结果不能简化为没有工商登记就没有股权。需要分别核对合同义务、股东名册和登记状态，以及违约是否已经影响交易目的。
