浏览器删去网站付费功能再导向盗版，为何构成不正当竞争？
浏览器把文学网站改造成阅读页面，删除登录、充值、订阅等功能，又嵌入自己的付费服务并插入指向盗版资源的链接。法院判其赔偿110万元。本文从功能替代、用户选择和付费导流分析竞争边界，说明这与普通界面简化、技术适配有何区别。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
平台门票没有少卖，销售抢票外挂为何仍构成不正当竞争
外挂销售者辩称票务平台并未少卖门票，法院仍认定其损害平台经营利益并破坏公平购票秩序。抢票软件案说明竞争损害不限于直接收入下降。本文分析寄生式服务、技术手段和平台规则的关系，并区分普通便利工具与不正当技术干预。应以实际功能、干扰及损害证据展开评价。
