签了保密协议，就不用证明商业秘密了吗？
保密协议能够证明哪些事项，法定商业秘密要件又需要哪些事实。本文比较完整工艺与持续使用技术两案，拆分信息边界、秘密性、合理措施、实际接触和举证责任变化，并辨明违约责任与侵权保护的不同。
RESEARCH & INSIGHT
沿着一个问题，深入研究。
围绕法律问题，梳理裁判规则、论证依据与适用边界。
知识产权警告发给客户，何时可能越过正当维权边界？
比较知识产权警告、商业诋毁、恶意诉讼与专利确认不侵权的不同条件。
收到专利侵权指控，现有技术抗辩要比对什么？
区分专利侵权比对、现有技术公开及单项方案比较，与专利无效程序的不同。
职务发明被单位实施或转让，发明人向谁要奖励和报酬？
比较职务发明授权奖励、实施报酬、法定兜底与成果转让后单位义务。
加盟后想退出：冷静期、欺诈撤销和履约不能怎样区分？
比较加盟经营资源尚未利用、虚假收益诱导签约及后续履约能力下降三类情况，区分解除或撤销条件，以及已履行部分的费用结算。
技术秘密高额赔偿如何论证：利润归因、惩罚倍数与个人责任
商业秘密案件的高额赔偿不能只从侵权规模出发。本文比较香兰素、卡波及橡胶防老剂案件，区分实际损失与获利基数、技术贡献与惩罚倍数、企业责任与个人行为，并讨论账册缺失、持续侵权和第三人设备权利的边界。现行规则采用二〇二五年修订法，不将历史案件条号直接沿用。